Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce zpravodaje Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti R. M., zastoupeného JUDr. Josefem Zubkem, advokátem, AK se sídlem v [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2012 sp. zn. 7 Tdo 1670/2011 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
I. Návrhem podaným k poštovní přepravě dne 30. 4. 2012 se R. M. (dále jen "stěžovatel") domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil v záhlaví uvedené rozhodnutí Nejvyššího soudu, jímž bylo jako podané z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. řádu, odmítnuto jeho dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 7. 2011.
Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.
Ústavní soud nepokládá za nutné rekapitulovat průběh řízení před obecnými soudy ani důvody, které stěžovatele vedly k podání ústavní stížnosti, neboť obé je Ústavnímu soudu i účastníkům řízení známo.
Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí přehledně a srozumitelně vysvětlil, z jakých důvodů podané dovolání nenaplňovalo uplatněný dovolací důvod ani jiný důvod dovolání podle § 265b tr. řádu, přičemž Ústavní soud se s odůvodněním jeho rozhodnutí zcela ztotožňuje, plně na ně odkazuje a nemá, co dalšího by k němu dodal; porušení stěžovatelových ústavně garantovaných práv, které by opravňovalo zásah Ústavního soudu, shledáno nebylo.
S ohledem na výše uvedené odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 2012
Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu