Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. K., t. č. Věznice Ostrov nad Ohří, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. března 2018 č. j. 50 To 106/2018-32 a usnesení Okresního soudu v K. V. ze dne 23. února 2018 č. j. 4 PP 7/2018-16, za účasti Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v K. V., jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 15. 5. 2018, které směřovalo proti shora uvedeným usnesením obecných soudů ve věci jeho žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Protože jeho podání vykazovalo vady, pro které by jej jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl přípisem ze dne 17. 5. 2018, který mu byl doručen dne 21. 5. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane, tedy, že Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), odmítne. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.
Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2018
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj