Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Martina Slivoně, advokáta, sídlem Veleslavínova 56/10, Plzeň, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. května 2025 č. j. 11 Co 82/2025-28 a usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 6. března 2025 č. j. 16 L 39/2025-16, a s ní spojeným návrhem na zrušení § 9 odst. 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, za účasti Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu Plzeň-město, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení o ústavní stížnosti stěžovatele se přerušuje do doby, než bude rozhodnuto o návrhu veřejného ochránce práv na zrušení § 9 odst. 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 32/25.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 6. 6. 2025 domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), právo na rovné zacházení podle čl. 3 odst. 1 Listiny a právo na spravedlivou odměnu za práci podle čl. 28 Listiny. S ústavní stížností spojil návrh na zrušení § 9 odst. 7 vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, který byl v jeho věci aplikován.
2. Dne 7. 8. 2025 byl Ústavnímu soudu doručen návrh veřejného ochránce práv na zrušení § 9 odst. 7 advokátního tarifu, který je veden pod sp. zn. Pl. ÚS 32/25. Jde o řízení, které se týká téhož ustanovení advokátního tarifu a je v něm řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu i v této věci.
3. Z výše uvedených důvodů Ústavní soud podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, řízení o ústavní stížnosti stěžovatele přerušil a pokračovat ve věci bude až poté, co bude rozhodnuto o návrhu veřejného ochránce práv ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 32/25.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. září 2025
Zdeněk Kühn v. r. předseda senátu