Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

IV. ÚS 17/18

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2018-02-13Zpravodaj: Filip JanTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2018:4.US.17.18.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS Chomutov SOUD - KS Ústí nad LabemNapadený akt: jiný zásah orgánu veřejné mociPodání: 2018-01-02Senát: Jana Musila (předseda), Jana Filipa

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaj) a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. P., t. č. Vazební věznice Teplice, proti postupu Okresního soudu v Chomutově a Krajského soudu v Ústí nad Labem, spočívajícím v opožděném prodloužení vazby ze strany Krajského soudu v Ústí nad Labem, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatel obrátil na Ústavní soud, aniž by řádně specifikoval, čeho se ústavní stížností domáhá, když pouze tvrdil, že v jeho případě uplynula vazební lhůta, aniž by byl propuštěn na svobodu. K prodloužení mělo dojít až dodatečně.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 1. 2018, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že po poradě s obhájcem dospěl k závěru, že podaná ústavní stížnost byla nesprávná a neoprávněná, a proto ji bere zpět.

3. Vzhledem k tomu, že tím byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. února 2018

Jan Musil v. r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací