Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky M. J., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. září 2025 č. j. 26 Cdo 1308/2025-278, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. listopadu 2024 č. j. 26 Co 222/2024-223, rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 29. dubna 2024 č. j. 16 C 42/2023-181, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. února 2026 č. j. 17 Co 75/2026-51 a usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 1. dubna 2026 č. j. 207 EXE 6075/2025-66, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-západ, jako účastníků řízení, a J. J. a A. J., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka podáním ze dne 16. 6. 2026 napadla v záhlaví uvedená rozhodnutí. Její podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu. Stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem a podání nemělo ani další náležitosti, neboť neobsahovalo zejména vylíčení rozhodných skutečností, jaká ústavně zaručená práva byla porušena a čeho se stěžovatelka domáhá (stížnostní petit). Stěžovatelka toliko navrhla odložení vykonatelnosti rozhodnutí, na jejichž základě probíhá exekuce vyklizením a současně požádala Ústavní soud o ustanovení advokáta.
2. Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy s tím, že připomenul, že Ústavní soud advokátní zastoupení nezajišťuje a stěžovatelka se v případě problémů s jeho obstaráním může obrátit na Českou advokátní komoru, přičemž může požádat i o určení jí navrhovaného advokáta. Zároveň ji upozornil, že nebudou-li vady podání ve lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 10. 7. 2026, ale stěžovatelka na ni nikterak nereagovala.
3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pondělí 10. 8. 2026) a stěžovatelka vytýkané vady neodstranila.
4. Vzhledem k uvedeným důvodům soudkyně zpravodajka stěžovatelčino podání podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítla.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 2026
Lucie Dolanská Bányaiová v. r. soudkyně zpravodajka