Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 171/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-04-17Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.171.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-03-20Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí

ÚS 171/01

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J.Š., proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze, čj. 26 Co 558/2000-208, ze dne 22. 11. 2000, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha - západ, čj. P 229/98-187, ze dne 31. 8. 2000, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 20. 3. 2001 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 19. 3. 2001, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu Praha - západ, byl stěžovateli napadený rozsudek krajského soudu doručen dne 19. 12. 2000. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dne 16. 2. 2001. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 19. 3. 2001, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. dubna 2001 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací