Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. J. F. a 2. K. F., bez zastoupení, proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 10. 2018, sp. zn. 39 ICm 953/2015, za účasti Vrchního soudu v Olomouci jako účastníka řízení takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelé podali dne 28. 5. 2019 ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona. Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů výzvou ze dne 6. 6. 2019, doručenou jim dne 10. 6. 2019. Stěžovatelé vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranili, nejsou zastoupeni advokátem, ač jim to zákon ukládá, a podání nadále trpí vadami, které je činí neprojednatelným.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 22. července 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj