ÚS 175/01
Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci návrhu PhDr. P.Š., právně zastoupeného advokátem JUDr. F.P., obsahujícího stížnost proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12. 7. 2000, sp. zn. 4 T 19/1999, jakož i proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2000, sp. zn. 7 To 412/2000, mimo ústní jednání takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 21. 3. 2001 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 16. 3. 2001, jehož obsahem byla stížnost uvedená v úvodní části tohoto usnesení. Podaný návrh neměl zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), požadované náležitosti. Právní zástupce navrhovatele byl proto vyrozuměn o nutnosti jejich odstranění ve smyslu § 41 písm. b) zákona. K odstranění vad návrhu se právnímu zástupci navrhovatele určila pětidenní lhůta ode dne doručení vyrozumění. Vyrozumění o odstranění vad návrhu mu bylo doručeno dne 12. 4. 2001. Konec určené lhůty připadl na den 17. 4. 2001, tj. na úterý. Dne 18. 4. 2001 podal právní zástupce navrhovatele k poštovní přepravě žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, která došla Ústavnímu soudu dne 19. 4. 2001. Ve stanovené lhůtě tak vady návrhu, jak o nich byl navrhovatel podrobně spraven, odstraněny nebyly, stejně ani podána žádost o prodloužení lhůty k jejich odstranění zastupujícím advokátem. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona tímto usnesením odmítnout.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 3. 5. 2001
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj