Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelky obce Červená Voda, sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Lukášem Kockem, advokátem, sídlem [adresa] Praha 8 - Karlín, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 22 Co 49/2026-75 ze dne 26. března 2026 a výroku I písm. b) platebního rozkazu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí č. j. 317 C 7/2025-12 ze dne 16. ledna 2026, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, jako účastníků řízení, a V. Š., jako vedlejší účastnice řízení, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1763/26, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 22 Co 59/2026-38 ze dne 26. března 2026 a výroku I písm. b) platebního rozkazu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí č. j. 112 C 1/2026-31 ze dne 26. ledna 2026, za účasti týchž účastníků řízení a P. L., jako vedlejší účastnice řízení, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1775/26, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 22 Co 65/2026-31 ze dne 30. dubna 2026 a výroku I písm. b) platebního rozkazu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí č. j. 105 C 10/2025-24 ze dne 16. ledna 2026, za účasti týchž účastníků řízení a T. U., jako vedlejší účastnice řízení, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1776/26, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 27 Co 108/2026-39 ze dne 20. května 2026 a výroku I písm. b) platebního rozkazu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí č. j. 105 C 2/2026-31 ze dne 27. února 2026, za účasti týchž účastníků řízení a J. W., jako vedlejší účastnice řízení, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1777/26, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 23 Co 92/2026-37 ze dne 30. dubna 2026 a výroku I písm. b) platebního rozkazu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí č. j. 110 C 1/2026-29 ze dne 30. ledna 2026, za účasti týchž účastníků řízení a Š. V., jako vedlejší účastnice řízení, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1778/26, a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. 22 Co 61/2026-38 ze dne 30. dubna 2026 a výroku I písm. b) platebního rozkazu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí č. j. 217 C 1/2026-32 ze dne 30. ledna 2026, za účasti týchž účastníků řízení a J. H., jako vedlejší účastnice řízení, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1779/26, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1763/26, III. ÚS 1775/26, IV. ÚS 1776/26, IV. ÚS 1777/26, III. ÚS 1778/26 a II. ÚS 1779/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1763/26.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedených šest ústavních stížností, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí v tam uvedeném rozsahu s tvrzením, že obecné soudy tím, jak při rozhodování o náhradě nákladů řízení interpretovaly a aplikovaly § 14b advokátního tarifu, porušily její ústavně zaručená práva.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Napadená rozhodnutá vzešla z řízení vedených stěžovatelkou proti nájemkyním obecních bytů o zaplacení dluhů z nájmu. Ústavní stížnosti téže stěžovatelky zastoupené týmž advokátem se od sebe odlišují v zásadě jen konkrétní osobou vedlejší účastnice (žalované nájemkyně), argumentačně se shodují a sama stěžovatelka navrhuje jejich spojení ke společnému řízení.
4. Ústavní soud návrhu vyhověl a z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech Lucie Dolanská Bányaiová, neboť jí byla přidělena první z ústavních stížností spojovaných ke společnému řízení vedená pod sp. zn. IV. ÚS 1763/26.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 1. července 2026
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu