Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Jana Filipa o ústavní stížnosti stěžovatelky Z. N., advokátky, proti jinému zásahu orgánu veřejné moci spočívajícímu v neumožnění nahlížet do spisů v řízeních vedených Českou advokátní komorou pod sp. zn. K 87/2017 a K 31/2020, a spolu s ní podaném návrhu na zrušení § 33 odst. 1 věty druhé zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, a § 1 a § 14 odst. 2 vyhlášky č. 244/1996 Sb., kterou se podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, stanoví kárný řád (advokátní kárný řád), za účasti České advokátní komory, sídlem Národní 118/16, Praha 1 - Nové Město, jako účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Skutkové okolnosti případu
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu), stěžovatelka brojila proti v záhlaví uvedenému jinému zásahu orgánu veřejné moci s tvrzením, že jedině ona je schopna účinně bránit ústavně chráněná práva čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a že v něm spatřuje zásah do práva na spravedlivý proces (sc. na soudní ochranu) ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny. S ústavní stížností stěžovatelka spojila návrh na zrušení v záhlaví uvedených ustanovení zákona a jiného právního předpisu.
2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 8. 7. 2021, stěžovatelka vzala tuto ústavní stížnost zpět.
3. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
4. Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2021
Pavel Šámal v. r. předseda senátu