Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu T. R., bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 4. 2018, sp. zn. UL 15/2018, postupu Vrchního soudu v Praze v řízení, vedeném pod sp. zn. UL 15/2018, a Městského soudu v Praze pod sp. zn. 192 ICm 4708/2017, MSPH 77 INS 8514/2016, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 22. 5. 2018 návrh, v němž navrhovatel namítá, že v uvedených řízeních mělo být porušeno jeho ústavní právo na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Ústavní soud zohlednil, že jej navrhovatel obesílá opakovaně a jeho podání nesplňují náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb. Stěžovatel již byl v minulosti mnohokrát poučen o tom, jaké náležitosti má mít ústavní stížnost, i o tom, že důsledkem vad podání je odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel i v tomto případě opět podal vadný návrh, Ústavní soud jej bez dalšího odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 30. května 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj