Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Z. B., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. března 2023 č. j. 35 Co 30/2023-124 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. září 2022 č. j. 15 C 47/2022-93, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a právnické osoby Česká kancelář pojistitelů, sídlem [adresa] Praha 4 - Krč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 2. 7. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozsudkům, která nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Stěžovatel v odůvodnění ústavní stížnosti uvedl, že ji doplní o chybějící zákonné náležitosti ve lhůtě 21 dnů od jejího doručení Ústavnímu soudu, neboť se nachází v zahraničí a rád by ještě nahlédl do soudních spisů. Ústavní soud proto stěžovatele nevyzýval k odstranění vad, neboť vycházel z toho, že si jich byl stěžovatel dobře vědom.
3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady podání neodstranil ve lhůtě, v níž přislíbil doplnění ústavní stížnosti, ani v dalším týdnu, ani nepožádal o určení lhůty k odstranění vad, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. srpna 2023
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj