Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti P. Č., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2015, č. j. KSOS 14 INS 7639/2013-B11, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stížnost ze dne 3. 6. 2016, jíž se stěžovatel domáhá zrušení usnesení insolvenčního soudu o udělení souhlasu správci s vydáním výtěžku zpeněžení majetku zajištěnému věřiteli, se odmítá podle § 43 odst. 1 písm. b) a e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel proti napadenému usnesení nepodal odvolání, přestože rozhodnutí obsahovalo poučení o této možnosti, stížnost podal více než rok po vydání napadeného usnesení a jde tak o stížnost zjevně opožděnou; Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vad podání (zejm. absence zastoupení advokátem a tvrzení o porušení některého z ústavně zaručených práv), neboť by to na opožděnosti a nepřípustnosti stížnosti nemohlo nic změnit.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. V Brně dne 16. června 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj