Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 11. března 2005 ve věci navrhovatele S. I., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, jehož podání označené jako ústavní stížnost obdržel Ústavní soud dne 11. ledna 2005, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzvu navrhovatel obdržel dne 27. ledna 2005, ve stanovené lhůtě však vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Vzhledem k výše uvedenému byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. března 2005
JUDr. Michaela Židlická soudce zpravodaj