Plný text
Iv. US 18/97 ČESKÁ REPUBLIKA Usnesení
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci R.D., t a k t o: Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í .
Ústavní soud ČR obdržel dne 17.1.1997 podání R.D., které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu lze dovodit, že se navrhovatel domáhá přezkoumání a zrušení rozsudku Městského soudu v Brně, sp. zn. 4 T 146/93, ze dne 7.9.1994.
Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
2 - IV. ÚS 18/97 Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Brně, že proti rozsudku uvedeného soudu, sp. zn. 4 T 146/93, ze dne 7.9.1994, jehož přezkoumání Ústavním soudem se navrhovatel nyní domáhá, bylo podáno odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Brně dne 30.1.1995, a tímto dnem nabyl právní moci. Tímto dnem také ve smyslu shora citovaného usnesení počala navrhovateli běžet 60 denní zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti. Pokud tedy navrhovatel podal svůj návrh ústavnímu soudu teprve 17.1.1997 (k přepravě odevzdal vězeňské službě 15.1.1997), stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro podání ústavní stížnosti a Ústavní soud proto musel návrh navrhovatele podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, aniž navrhovatele dále vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání. Pro úplnost je třeba, s ohledem na označení podání navrhovatele, uvést, že s podnětem pro stížnost pro porušení zákona je třeba se obrátit na příslušné státní zastupitelství. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. února 1997 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj