Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

IV. ÚS 180/97

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-07-07Zpravodaj: Varvařovský PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:4.US.180.97
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1997-05-26Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

Plný text

ÚS 180/97

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl o návrhu L.P.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í

Ústavnímu soudu bylo dne 26. 5. 1997 doručeno podání, z jehož obsahu vyplývá, že se stěžovatel domáhá zjednání nápravy a pomoci při neobjektivním a nezákonném postupu v přípravném řízení, když byl obviněn ze spáchání trestného činu podvodu podle § 250 trestního zákona a vzat do vazby.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem ze dne 3. 6. 1997 (doručení vykázáno dne 6. 6. 1997) poučen o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem, zejména upozorněn na povinnost právního zastoupení, a vyzván k odstranění vad ve lhůtě do 25. 6. 1997.

Dopisem ze dne 22. 6. 1997 doručeným dne 27. 6. 1997 stěžovatel sdělil, a to s ohledem na poučení o podmínkách řízení před Ústavním soudem, že dospěl k názoru, že v současné fázi jeho případu by bylo předčasné i složité zahájit řízení před Ústavním 1

ÚS 180/97

soudem, a proto se svým návrhem na zahájení řízení posečká do doby vyjádření krajského státního zastupitelství a Inspekce ministerstva vnitra. V tomto směru stěžovatel rovněž požádal o stanovisko, zda jeho postup, který mu doporučil advokát, je správný a ve shodě se zákonem č. 182/1993 Sb.

Na základě výše uvedených skutečností je Ústavní soud nucen konstatovat, že do dnešního dne nebyl splněn požadavek odstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. 7. 1997 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj 2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací