Ústavní soud rozhodl dne 11. srpna 2010 ve věci ústavní stížnosti společnosti PRESTAV Praha, s. r. o., se sídlem [adresa] 1, zastoupené JUDr. Alešem Zemanem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2008 sp. zn. 20 Co 513/2007 a rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. 4. 2010 sp. zn. 28 Cdo 3826/2009 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Jak Ústavní soud zjistil z vyžádaného spisu Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 11 C 75/2004, byl shora uvedený rozsudek Nejvyššího soudu doručen zástupci stěžovatelky dne 23. 4. 2010. Ústavní stížnost podaná faxem dne 23. 6. 2010 je proto návrhem opožděným.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 11. srpna 2010 Miloslav Výborný soudce zpravodaj