Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 27. 5. 1997 doručeno podání označené jako stížnost, která směřuje proti výše uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 20. 5. 1996, sp. zn. E 419/96. Exekuční rozhodnutí, jak vyplývá z obsahu podání, se dotýká částky Kč 22 292,- tj. částky, kterou stěžovatel nezaplatil na zdravotním pojištění včetně penále.
Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem ze dne 3. 6. 1997 (doručení vykázáno dne 6. 6. 1997) poučen o způsobu a podmínkách pro řízení před Ústavním soudem a vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 25. 6. 1997.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. 7. 1997 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj