Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Jaroslavy Ryškové, proti usnesení Okresního soudu v Chrudimi ze dne 24. dubna 2024, č. j. 3 Nc 1401/2024-38 a jiným blíže neurčeným rozhodnutím orgánů veřejné moci, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka požaduje zrušit v záhlaví označené usnesení a jiná rozhodnutí orgánů veřejné moci. Tvrdí, že její blíže neurčená ústavně zaručená práva byla porušena.
2. Ústavní soud se nynější ústavní stížností nemůže blíže zabývat, neboť nesplňuje předpoklady podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jmenovitě zastoupení advokátem. Dne 25. 6. 2024 obdržel od stěžovatelky blanketní ústavní stížnost. Ta však nebyla podána advokátem. Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval, aby předložila plnou moc udělenou advokátovi. K tomu jí stanovil lhůtu 5 dnů. Stěžovatelka na výzvu reagovala. Místo předložení plné moci ovšem osočila Ústavní soud, že neplní roli strážce ústavnosti, neboť po ní chce, aby byla zastoupena advokátem. Stěžovatelka tak neodstranila vadu podání, není tedy splněna jeden z mnoha podmínek řízení před Ústavním soudem (§ 29 a 30 zákona o Ústavním soudu).
3. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. července 2024
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj