Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti M. T., t. č. Věznice Plzeň, proti blíže nespecifikovaným zásahům orgánů veřejné moci v souvislosti s řízeními vedenými u Okresního soudu Plzeň-jih, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 9. 7. 2021 doručeno stěžovatelovo podání prezentované jako ústavní stížnost. Toto podání trpělo formálními vadami, především nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad podání, k čemuž stanovil lhůtu 30 dní. Ve stanovené lhůtě stěžovatel vady neodstranil a na výzvu Ústavního soudu nereagoval ani jiným způsobem. Dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud dne 17. 8. 2021 zjistil, že stěžovatel v roce 2021 nepodal žádost o určení advokáta.
Ústavní soud proto ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků pro neodstraněné vady odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. srpna 2021
Milada Tomková v. r. soudkyně zpravodajka