Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky A. V., zastoupené Mgr. Janem Palečkem, advokátem, sídlem [adresa] proti vyrozumění Exekutorského úřadu v Přerově ze dne 29. června 2026 č. j. 203 Ex 08811/23-75 a ze dne 25. května 2026 č. j. 203 Ex 08811/23-69, za účasti Exekutorského úřadu v Přerově jako účastníka řízení a obchodní společnosti ADRAS REALITY s. r. o., sídlem [adresa] b, Olomouc, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené vyrozumění exekutorského úřadu. Protože stěžovatelka nepřipojila plnou moc udělenou advokátovi vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a plnou moc nedoložila. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. července 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj