Ústavní soud rozhodl dne 7. srpna 2008 ve věci ústavní stížnosti M. L., zastoupeného JUDr. Tomášem Pezlem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 8. 2006 sp. zn. 5 Tdo 894/2006, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2005 čj. 9 To 302/2005-3701 a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 2. 12. 2004 čj. 3 T 123/2002-3552 a o návrhu na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Z vlastní činnosti (spisu I. ÚS 1823/07) je Ústavnímu soudu známo, že stěžovatel shora uvedená rozhodnutí obecných soudů napadl již jedenkrát ústavní stížností podanou osobně dne 17. 7. 2007. K ní připojil (mimo jiné) též kopii naříkaného usnesení Nejvyššího soudu, přičemž i z obsahu tehdejší ústavní stížnosti je zjevné, že toto rozhodnutí bylo mu, a to před jejím podáním, doručeno. (Tato ústavní stížnost byla pro zjevnou neopodstatněnost odmítnuta usnesením z 6. 2. 2008).
Z uvedeného zřetelně vyplývá, že v pořadí druhá, nyní stěžovatelem předložená ústavní stížnost, je návrhem podaným opožděně; jako taková musila být odmítnuta podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Akcesorický návrh na odklad výkonu rozsudku nalézacího soudu sdílí osud ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2008
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj