Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníProcesní

Spisová značka

IV. ÚS 1880/26

Téma · generováno AISpojení souvisejících ústavních stížností ke společnému řízení

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2026-09-02Zpravodaj: Kühn ZdeněkTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2026:4.US.1880.26.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - KS PrahaNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2026-07-02

Shrnutí · generováno AI

Ústavní soud spojil dvě ústavní stížnosti ke společnému řízení. Stížnosti se týkaly stejných účastníků, skutkově spolu souvisely a jejich spojení navrhli i stěžovatelé. Soud postup odůvodnil hospodárností a efektivitou řízení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Právní věta

⚠ Generováno AI

Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojí ke společnému řízení věci, které skutkově souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Spojení odůvodnil hospodárností a efektivitou řízení.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
    Zobrazit v textu
  • Ústavní soud tak z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl, že ústavní stížnosti se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1880/26 .
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

  • Cituje:II. ÚS 2113/26

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelů Ing. K. S., a Mgr. I. S., zastoupených JUDr. Zuzanou Klusáčkovou, advokátkou sídlem [adresa] Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 27 Co 88/2026-102 ze dne 14. 5. 2026 a usnesení č. j. 21 Co 87/2026-49 ze dne 30. 4. 2026, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1880/26, a proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 26 Co 179/2026-78 ze dne 17. 6. 2026, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2113/26, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení a D.M. Consulting s.r.o., U Jamborovky 1527, Poděbrady, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1880/26 a II. ÚS 2113/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1880/26.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 2. července 2026 ústavní stížnost stěžovatelů vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 1880/26 a dále dne 22. července 2026 stížnost vedenou pod sp. zn. II. ÚS 2113/26.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Obě ústavní stížnosti se týkají týchž účastníků, souvisejí spolu a stěžovatelé jsou zastoupeni stejnou právní zástupkyní. Ostatně sami stěžovatelé v později podané ústavní stížnosti navrhují, aby stížnosti byly spojeny ke společnému řízení.

4. Ústavní soud tak z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl, že ústavní stížnosti se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1880/26.

5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech Zdeněk Kühn, neboť mu byla přidělena první z ústavních stížností spojovaných ke společnému řízení vedená pod sp. zn. IV. ÚS 1880/26.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. září 2026

Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací