Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. října 2007 ve věci navrhovatele T. K., o jeho návrhu ze dne 19. 7. 2007, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel podání, které bylo Ústavnímu soudu postoupeno Okresním soudem ve Žďáře nad Sázavou dne 27. 7. 2007, jakož i ta, která učinil po výzvě k odstranění vad návrhu, nedoplnil, zejména nesplnil povinnost stanovenou § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Návrh nedoplnil ani poté, co mu byla lhůta k odstranění vytčené vady sdělením ze dne 11. 9. 2007 prodloužena do 15. 10. 2007.
Poněvadž navrhovatel přes poučení o znění § 43 odst. 1 písm. a) výše cit. zákona o Ústavním soudu vady návrhu neodstranil, bylo rozhodnuto ve smyslu uvedeného ustanovení tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. října 2007
Pavel Holländer soudce zpravodaj