Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci podání F. B., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo doručeno podání, kterým navrhovatel brojí "proti nekonání veřejné správy ve věci náhrady škody způsobené státem". Podání není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož má řadu procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb.) a navrhovatel není pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30, § 31 téhož zákona).
Ústavní soud navrhovatele vyzval k odstranění vad ve lhůtě patnácti dnů přípisem ze dne 20. 6. 2018 doručeným mu 22. 6. 2018. Dne 29. 6. 2018 obdržel Ústavní soud na výzvu reakci, ve které navrhovatel vytýkané vady neodstranil. Na základě výše uvedených důvodů byla ústavní stížnost podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. července 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj