Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michalem Bartoněm o ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., t. č. Vazební věznici a UPVZD, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. dubna 2025 č. j. 8 To 132/2025-98, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel podal ústavní stížnost, v níž mimo jiné zmiňuje shora uvedené usnesení Krajského soudu v Brně. Z ústavní stížnosti však není zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá, ani co navrhuje. Žádné rozhodnutí k ústavní stížnosti nepřikládá a není právně zastoupen.
2. Dříve, než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda ústavní stížnost splňuje všechny náležitosti předpokládané zákonem o Ústavním soudu a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené tímto zákonem.
3. Stěžovatel byl poučen o tom, že jeho stížnost vykazuje vady, pro něž není možné v řízení pokračovat a byla mu stanovena lhůta 30 dnů pro nápravu. Do dnešního dne stěžovatel ničeho nedoplnil, vady neodstranil, ani nesdělil Ústavnímu soudu jiné skutečnosti. Stížnost tak není způsobilá k věcnému projednání.
4. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost pro neodstraněnou vadu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. září 2026
Michal Bartoň v. r. soudce zpravodaj