Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. V. V., advokáta, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. června 2026 č. j. 21 Co 126/2026-166, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 9. 7. 2026 ústavní stížnost stěžovatele.
2. Dříve, než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální náležitosti a procesní předpoklady jejího meritorního posouzení stanovené zákonem o Ústavním soudu.
3. Ústavní soud zjistil, že stěžovatelovo podání trpí vadami. Podání nesplňuje obsahové náležitosti podle § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť není jasné, čeho se stěžovatel domáhá. Stěžovatel podal tzv. blanketní ústavní stížnost, která je považována za vadné podání (srov. např. usnesení ze dne 27. 1. 2021 sp. zn. I. ÚS 3012/20 či ze dne 7. 5. 2020 sp. zn. I. ÚS 918/20). Skutečnost, že si je vad ústavní stížnosti vědom, stvrzuje ve své ústavní stížnosti sdělením, že ústavní stížnost doplní ve lhůtě 5 dnů, což do dnešního dne ovšem neučinil.
4. Z lustra je patrné, že stěžovatel se na Ústavní soud opakovaně obrací s vadnými ústavními stížnostmi. Na nedostatky byl stěžovatel nesčetněkrát upozorňován s poučením, jak je odstranit. Ústavní soud považuje za nadbytečné jej opět vyzývat k odstranění vad.
5. Soudkyně zpravodajka proto za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost odmítla.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. července 2026
Lucie Dolanská Bányaiová soudkyně zpravodajka