Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. Ch., proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 1. dubna 1999, sp. zn. Nt 847/99,
takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 20. 4. 1999 doručeno podání označené jako "stížnost" proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 1. dubna 1999, sp. zn. Nt 847/99, kterým byla v obnoveném přípravném řízení stěžovateli prodloužena o dva měsíce lhůta trvání vazby.
Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl stěžovatel přípisem ze dne 4. 5. 1999 (doručení vykázáno dne 5. 5. 1999) vyzván k odstranění vad návrhu, poučen o způsobu a podmínkách řízení před Ústavním soudem, a zejména upozorněn na povinnost právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v potřebném počtu vyhotovení, mu byla stanovena lhůta 30 dnů, jež marně uplynula dnem 4. 6. 1999.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. 8. 1999
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj