Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)

Spisová značka

IV. ÚS 197/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-04-05Zpravodaj: Varvařovský PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.197.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí správní rozhodnutí správní rozhodnutí správníPodání: 2001-03-29Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem) právo na soudní a jinou právní ochranu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.V., zastoupený JUDr. V.K., proti rozhodnutím Ministerstva zemědělství ČR ze dne 31. března 2001, č. j. 3218/00-7010 a č. j. 1175/00-7011, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 29. března 2001 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal přezkumu shora uvedených správních rozhodnutí. Z textu ústavní stížnosti vyplynulo, že stěžovatel současně s ústavní stížností podal dne 23. března 2001 z opatrnosti také správní žalobu k Vrchnímu soudu v Praze. Podání ústavní stížnosti stěžovatel odůvodnil vysokou pravděpodobností odmítnutí správní žaloby. Za takové situace však Ústavní soud konstatuje, že není možné zahájit řízení ve věci, neboť stěžovatel tím, že správní žalobu teprve podal, nevyčerpal veškeré procesní prostředky k ohraně jeho práv, tak jak požaduje ustanovení § 75 odst.1 zákona k tomu, aby ústavní stížnost bylo možno považovat za přípustnou. Úvahy stěžovatele o postupu Vrchního soudu v Praze nejsou pro posuzování ústavní stížnosti relevantní, a proto přípustnost ústavní stížnost nastane až po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze. Z uvedených důvodů proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 5. dubna 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací