Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

IV. ÚS 1994/08

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 29. 9. 2008Zpravodaj: Formánková VlastaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2008:4.US.1994.08.2
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS Olomouc SOUD - OS ŠumperkNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 11. 8. 2008

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu A. D., bez právního zastoupení, směřující proti rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci č.j. 47 Nc 4690/2008-26, a Okresního soudu v Šumperku č.j. 19 Ro 1463/2008-7, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání navrhovatelky, označené jako stížnost na Dopravní podnik města Olomouc a na firmy Smart financial, které prostřednictvím vymahačských firem uplatňují proti ní platební rozkaz a exekuci. Dále popsala okolnosti, za kterých se dostala do situace, ve které byla vydána uvedená rozhodnutí. Tato rozhodnutí považuje za nesprávná a nespravedlivá, neboť ani firma Smart financial ani Dopravní podnik v Olomouci navrhovatelku nepoučili o tom, že má vůči nim nějaké finanční závazky.

Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka nebyla právně zastoupena (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byla dopisem ze dne 13. srpna 2008, doručeným jí dne 20. srpna 2008, vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně byla poučena, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude její podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Na uvedenou výzvu však navrhovatelka do dnešního dne nereagovala. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila, a není ani patrné, že by vynaložila odpovídající snahu, nezbylo, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. září 2008

JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací