Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. V. V., advokáta, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2026 č. j. 68 Co 10, 11/2026-633 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 19. prosince 2024 č. j. 7 C 86/2020-471 a opravnému usnesení ze dne 6. ledna 2025 č. j. 7 C 86/2020-485, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 8, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud se ústavní stížností kvůli zásadě subsidiarity ústavní stížnosti nemůže věcně zabývat. Tato zásada má totiž dvě stránky - stránku formální a materiální. Nestačí jen formálně vyčerpat všechny dostupné procesní prostředky ochrany, které stěžovatelům zákon přiznává (tzv. formální stránka); věc musí být pro orgány veřejné moci též definitivně uzavřena, což znamená, že již nemají žádnou možnost, jak napravit neústavnost (tzv. materiální stránka). Až tehdy může Ústavní soud případně zasáhnout na ochranu základních práv a svobod stěžovatelů [srov. stanovisko pléna ze dne 7. 3. 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 58/23 (č. 57/2023 Sb.), body 23 až 25]. Jinými slovy, Ústavní soud v zásadě nemůže zasahovat do probíhajícího soudního řízení a rozhodnout dříve, než tak učiní obecný soud. Probíhá-li tedy souběžně s řízením o ústavní stížnosti jiné soudní řízení (třebas řízení o dovolání), musí se zdržet věcného posouzení ústavní stížnosti.
V nynější věci podal stěžovatel dne 14. 7. 2026 proti napadenému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 dovolání, což Ústavní soud dne 27. 7. 2026 zjistil telefonickým dotazem na Obvodní soud pro Prahu 8. Věc proto není pro obecné soudy definitivně uzavřena, neboť ve věci souběžně probíhá jiné soudní řízení, tj. řízení o dovolání. Není proto splněn materiální požadavek zásady subsidiarity ústavní stížnosti a ústavní stížnost je tudíž nepřípustná (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Ústavní soud tím stěžovateli ale nezavírá dveře k budoucímu ústavnímu přezkumu. Stěžovatel se může na Ústavní soud obrátit poté, co obecné soudy ve věci rozhodnou s konečnou platností.
Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou [§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. července 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj