Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Bc. L. R., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Okresního soudu ve Frýdku-M. sp. zn. 29 EXE 7003/2013, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. dubna 2017 č. j. 9 Co 189/2017-151, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2017 č. j. 20 Cdo 4251/2017-170, za účasti 1. Nejvyššího soudu, 2. Krajského soudu v Ostravě a 3. Okresního soudu ve Frýdku-M., jako účastníků řízení, a za účasti obchodní společnosti Allianz pojišťovny, a. s., se sídlem [adresa] 8, IČ: [IČO], jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 2. ledna 2018, se Bc. L. R. (dále jen "stěžovatel") domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, neboť má za to, že jimi byla porušena jeho zákonná práva. Protože podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti a stěžovatel rovněž nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu), vyzval jej Ústavní soud přípisem ze dne 11. ledna 2018 č. j. IV. ÚS 20/18-7 k odstranění vad jeho podání. Součástí výzvy bylo i upozornění, že jestliže stěžovatel neodstraní vady svého podání ve stanovené lhůtě 30 dnů, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl rovněž poučen o možnosti požádat Českou advokátní komoru - pobočku v Brně o určení advokáta ve smyslu § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o advokacii").
Ústavní soud je nucen konstatovat, že stěžovateli dne 12. února 2018 marně uplynula lhůta stanovená mu k odstranění vad jeho podání (doručení výzvy do datové schránky stěžovatele vykázáno dne 12. ledna 2018). Podání stěžovatele tak do dnešního dne trpí vadami, pro které se jím Ústavní soud nemohl meritorně zabývat. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. února 2018
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj