Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele S. O., t. č. věznice Praha - Pankrác, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. května 2026 sp. zn. 7 Nt 2202/2026 a Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. května 2026 sp. zn. 40 Nt 918/2026, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Ústí nad Labem, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost proti shora označeným rozhodnutím obecných soudů. Soudce zpravodaj vyzval stěžovatele k odstranění vad podání (doložení zastoupení advokátem) ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 28. 7. 2026. Stěžovatel na výzvu nereagoval, a tedy vadu návrhu k dnešnímu dni neodstranil. Nepožádal ani o prodloužení lhůty. Soudce zpravodaj proto návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. září 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj