UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

IV. ÚS 2036/23

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2023-09-14Zpravodaj: Baxa JosefTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2023:4.US.2036.23.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - NSS MINISTERSTVO / MINISTR - vnitraNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2023-07-31

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Baxou o ústavní stížnosti stěžovatelky H. D., domněle zastoupené Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem, sídlem [adresa] Ostrava, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. května 2023 č. j. 9 Azs 106/2023-20, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Ministerstva vnitra, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 31. 7. 2023 ústavní stížnost stěžovatelky proti výše označenému usnesení Nejvyššího správnímu soudu sepsanou advokátem Mgr. Ladislavem Bártou.

2. Dříve než se Ústavní soud může ústavní stížností zabývat, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě.

3. Ústavní stížnost trpí obsahovými i formálními vadami, neboť k ní nebyla přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem a není z ní ani patrné, čeho se stěžovatelka domáhá a z jakých důvodů rozhodnutí soudu napadá (viz § 30 odst. 1, § 34 zákona o Ústavním soudu).

4. Ústavní soud proto dne 8. 8. 2023 vyzval tvrzeného právního zástupce k odstranění zjištěných vad a poučil jej o následcích, které mohou nastat, pokud výzvě ve stanovené lhůtě 15 dnů nevyhoví [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. Výzva byla dne 9. 8. 2023 doručena do datové schránky advokáta. Ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 24. 8. 2023, vytknuté vady ústavní stížnosti nebyly odstraněny, advokát ani sama stěžovatelka nepožádali o prodloužení lhůty, ani jinak na výzvu nereagovali.

5. Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, a tedy nenaplnění procesních podmínek řízení o ústavní stížnosti, ji soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. září 2023

Josef Baxa v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací