Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové v řízení o ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Hany Písaříkové, zastoupené Mgr. Petrem Kuhnem, advokátem, sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové Město, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2046/25, a 2) Ing. Jiřího Písaříka, zastoupeného Mgr. Petrem Sprinzem, Ph.D., LL.M., advokátem, sídlem Hybernská 1271/32, Praha 1 - Nové Město, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2107/25, proti výroku II usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. dubna 2025 sp. zn. 14 Cmo 340/2024 a výrokům II a III usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2024 sp. zn. 73 Cm 218/2014, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a obchodních společností BOHEMIA ENERGY entity s.r.o., MR COMMUNICATIONS, s.r.o. a Bohemia Management Services s.r.o., všech sídlem 28. října 767/12, Praha 1 - Nové Město, a obchodní společnosti Bohemia Energy Holding B.V., sídlem Prins Bernhardplein 200, Amsterdam, Nizozemské království, jako vedlejších účastníků řízení, o spojení věcí, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2046/25 a sp. zn. III. ÚS 2107/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2046/25.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví označené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení uvedených výroků usnesení civilních soudů. Tvrdí, že jimi bylo porušeno jejich ústavně zaručené právo zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh plyne, že obě ústavní stížnosti směřují podobnou argumentací proti stejným výrokům usnesení, kterými civilní soudy nařídily předběžné opatření, jímž uložily oběma stěžovatelům stejnou povinnost. Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech Zdeněk Kühn, jemuž byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2025
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu