Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

IV. ÚS 206/18

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2018-02-28Zpravodaj: Filip JanTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2018:4.US.206.18.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: ÚŘAD PRÁCE - ÚP Ostrava, KoP KarvináNapadený akt: jiný zásah orgánu veřejné mociPodání: 2018-01-16

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. T., proti způsobu výplaty sociálních dávek, za účasti Úřadu práce České republiky - krajské pobočky v Ostravě, KoP Karviná (Karviná), sídlem [adresa] jako účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 16. 1. 2018, se stěžovatel domáhal zásahu Ústavního soudu podáním označeným jako "Stižost a dizgrimináce lidských důstojností, Práv a svobod", ve kterém požadoval zásah Ústavního soudu proti způsobu výplaty sociálních dávek formou stravenek a potížím s tím spojených, a dále proti zavedení povinnosti odpracovat 20 až 30 hodin k dosažení nároku na sociální dávky.

2. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel nebyl právně zastoupen, nebylo zřejmé, čeho se návrh konkrétně týká, a zda byly vyčerpány všechny prostředky, které stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 22. 1. 2017, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

3. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě, ani k dnešnímu dni odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2018

Jan Filip v. r. soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací