Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele T. B., t. č. Věznice Jiřice, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. prosince 2017 č. j. 4 To 466/2017-269, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 25. 6. 2019, označeným jako "Žádost". Protože toto podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 1. 7. 2019, vyzván k odstranění vad jeho podání.
2. Tato vada spočívala konkrétně v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem na základě plné moci podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. K jejímu odstranění byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů a stěžovatel byl současně poučen o následcích jejího nedodržení.
3. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (ale ani do dnešního dne) napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2019
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj