ÚS 208/06
Ústavní soud rozhodl dne 8. srpna 2006 ve věci ústavní stížnosti 1) J. H., 2) J. R., 3) A. K., 4) S. R., 5) Ing. J. K. a 6) Ing. J. P., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 1. 2006, čj. 2 Ko 145/2005-490, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 8. 2005, 39 K 94/99-465, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Všichni stěžovatelé byli vyzvání dopisem Ústavního soudu ze dne 13. 6. 2006, doručeným J. H. dne 15. 6. 2006, J. R. dne 22. 6. 2006, A. K. dne 15. 6. 2006, S. R. dne 15. 6. 2006, Ing. Jo. K. dne 15. 6. 2006, a Ing. J. P.i dne 20. 6. 2006, k odstranění vady ústavní stížnosti spočívající v absenci povinného právního zastoupení, a to s upozorněním, že nebude-li vada ve stanovené lhůtě odstraněna, Ústavní soud podanou ústavní stížnost odmítne.
Stěžovatelé vadu v určené a pro stěžovatele J. H. i prodloužené lhůtě neodstranili.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, ve výroku uvedených stěžovatelů odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 8. srpna 2006
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj