Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Slabého proti rozsudkům Okresního soudu Praha-východ ze dne 20. října 2023 č. j. 46 C 189/2023-79 a Okresního soudu Praha-východ ze dne 14. března 2025 č. j. 22 C 133/2024-88, včetně blíže neurčených rozhodnutí Krajského soudu v Praze vydaných v uvedených řízeních, a blíže neurčenému rozhodnutí Okresního soudu Praha-východ vydanému ve věci sp. zn. 34 EXE 1452/2025, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal sám ústavní stížnost (dne 19. 7. 2025). Protože nebyl zastoupen advokátem, soudce zpravodaj ho vyzval, aby tuto vadu odstranil, tj. aby doložil plnou moc udělenou advokátovi. K tomu mu soudce zpravodaj opakovaně stanovil, resp. prodloužil lhůtu k odstranění vad podání: nejprve čtyři týdny, následně jeden měsíc a konečně 14 dní (zde v reakci na sdělení České advokátní komory o neurčení advokáta pro účely nynějšího řízení). Poslední den lhůty k odstranění vad podání připadl na úterý 4. 11. 2025. Ani po čtyřech měsících stěžovatel nepředložil plnou moc udělenou advokátovi. Není tak splněn jeden z předpokladů řízení o ústavní stížnosti (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Soudce zpravodaj proto odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2025 Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj