Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 10. září 2013 ve věci navrhovatele P. N., o jeho návrhu ze dne 6. července 2013, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 6. července 2013 obdržel Ústavní soud stížnost navrhovatele na průtahy v řízení vedeném u Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci pod sp. zn. 29 T 1/2011.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo některé náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 21. srpna 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Dle doručenky navrhovatel výzvu převzal dne 23. srpna 2013. Protože stanovená lhůta marně uplynula a navrhovatel vady neodstranil, zejména nepředložil plnou moc udělenou advokátu k zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. l zákona o Ústavním soudu), byl jeho návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. září 2013 JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj