Usneseníprocesní - spojení věcí

IV. ÚS 2095/25

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2025-08-06Zpravodaj: Dolanská Bányaiová LucieTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2025:4.US.2095.25.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS Praha-východ POLICIE - KŘ policie Středočeského kraje, ÚO Mělník STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - KSZ PrahaNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2025-07-21

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy ve věcech ústavních stížností stěžovatele I. B., zastoupeného Mgr. Katarínou Kožiakovou Oboňovou, advokátkou, sídlem Plaská 614/10, Praha 5 - Malá Strana, proti příkazu k domovní prohlídce a k prohlídce jiných prostor Okresního soudu Praha-východ ze dne 6. května 2025 sp. zn. 0 Nt 3312/2025, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2095/25, a proti příkazu k osobní prohlídce Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Územního odboru Mělník, ze dne 20. května 2025 č. j. KRPS-57665-17/ČJ-2025-010681-DOŽ, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2096/25, za účasti Okresního soudu Praha-východ a Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, Územního odboru Mělník, jako účastníků řízení, a Krajského státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2095/25 a IV. ÚS 2096/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2095/25.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi a provedením domovní prohlídky a osobní prohlídky byla porušena jeho práva vyplývající z čl. 2 odst. 2, čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 12 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti jsou argumentačně obdobné a směřují proti příkazům vydaným v téže věci.

4. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. srpna 2025

Zdeněk Kühn v. r. předseda senátu

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací