Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci L. H., právně zastoupeného advokátem JUDr. Otto Hradilem, Olomoucká 16, Uničov, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 6. 2011 sp. zn. 4 To 37/2011 a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 3. 5. 2011 sp. zn. 29 T 16/2010, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 6. 6. 2012 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jímž se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaných rozhodnutí obecných soudů.
Předtím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny podmínky jeho projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. Z ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Za účelem ověření data doručení usnesení vrchního soudu si Ústavní soud vyžádal fotokopie doručenek výše citovaného rozhodnutí, přičemž zjistil, že stěžovateli i jeho právní zástupkyni V. R. bylo doručeno ve stejný den, tj. 19. 7. 2011.
S ohledem na uvedené je nepochybné, že předmětná ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty 60 dnů.
Ústavnímu soudu tak nezbylo než předmětnou ústavní stížnost odmítnout v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu pro opožděnost.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2012
Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj