Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky S. R., proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2019, č. j. 15 Co 188/2019-370, a Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 31. 5. 2018, č. j. 28 C 202/2015-324, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nadále nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona.
Ústavní soud stěžovatelku vyzval k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů výzvou doručenou jí dne 10. 7. 2019. Stěžovatelka vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranila, není zastoupena advokátem, ač jí to zákon ukládá, a podání nadále trpí vadami, které je činí neprojednatelným. Dne 8. 8. 2019 stěžovatelka požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad s tím, že České advokátní komoře podala žádost o určení zástupce z řad advokátů. Podle sdělení České advokátní komory byla stěžovatelčina žádost zamítnuta rozhodnutím ze dne 13. 8. 2019, č. j. 10.01-000711/19-002.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. srpna 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj