Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatelky S. S., proti postupu České advokátní komory a Mgr. K. V., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 11. 8. 2009 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), směřující proti postupu České advokátní komory a Mgr. K. V.
Předtím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny podmínky jeho projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. Jednou z elementárních podmínek pro podání ústavní stížnosti je přitom obligatorní zastoupení stěžovatelky advokátem. Přípisem ze dne 18. 8. 2009 byla stěžovatelka o této skutečnosti zpravena. Na odstranění vad návrhu jí byla poskytnuta lhůta 30 dnů, jež počala dnem, kdy byla výzva stěžovatelce doručena, tj. 19. 8. 2009.
Stěžovatelka sice od podání svého návrhu zaslala Ústavnímu soudu několik přípisů, ovšem k odstranění vytčených vad nedošlo.
Ústavní soud nijak nezpochybňuje složitou právní a sociální situaci, do níž se stěžovatelka dostala, nicméně mu nezbývá než trvat na zákonné podmínce právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem.
Jelikož stěžovatelka ani do dne rozhodnutí Ústavního soudu vady podání neodstranila, byla předmětná ústavní stížnost odmítnuta, a to v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 6. října 2009
Michaela Židlická soudce zpravodaj