Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 212/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-09-18Zpravodaj: Zarembová EvaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:4.US.212.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-08-16Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

Plný text

ÚS 212/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu ing. F.H.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud obdržel dne 16. 8. 1995 podání navrhovatele, z jehož obsahu je možno dovodit, že navrhovatel nesouhlasí s rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 1995, sp. zn. 378/94, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí O.Ú. P., pozemkového úřadu, ze dne 21. 4. 1994, a domáhá se jeho přezkoumání.

Ze spisu Městského soudu v Praze, sp. zn. 28 Ca 378/94, který si Ústavní soud vyžádal, bylo zjištěno, že rozsudek uvedeného soudu, jehož přezkoumání Ústavním soudem se navrhovatel domáhá, nabyl právní moci dnem 24. 4. 1995. Tímto dnem tedy počala navrhovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1.993 Sb., o Ústavním soudu. Jestliže tedy navrhovatel návrh Ústavnímu soudu podal teprve 16. 8. 1995 (poštovnímu úřadu odevzdáno 14. 8. 1995), stalo se tak po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem, a proto musel být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, aniž byl navrhovatel soudem vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

- 2 - IV. ÚS 212/95 Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. září 1995 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací