UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

IV. ÚS 2171/23

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2023-09-14Zpravodaj: Křesťanová VeronikaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2023:4.US.2171.23.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PODotčený orgán: STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - KSZ PrahaNapadený akt: rozhodnutí jinéPodání: 2023-08-14

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní korporace KAISER s. r. o., sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, sídlem [adresa] proti vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Praze ze dne 27. července 2023 č. j. 2 KZN 146/2023-11, za účasti Krajského státního zastupitelství v Praze, jako účastníka řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 14. 8. 2023 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky proti v záhlaví uvedenému vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Praze.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť přiložená plná moc nebyla v souladu s § 30 a násl. tohoto zákona [viz zejména § 31 odst. 2 a usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2001 sp. zn. III. ÚS 403/01 (U39/24 SbNU 557)], byl právní zástupce stěžovatele vyzván k odstranění vad (tj. k doplnění ústavní stížnosti o zákonné náležitosti a předložení předepsané plné moci) ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Zásilka s výzvou byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 22. 8. 2023.

3. Právní zástupce stěžovatelky požádal dne 1. 9. 2023 o prodloužení lhůty nejméně o 5 dní z důvodu dovolené příslušných osob oprávněných jednat za stěžovatelku. Ústavní soud této žádosti vyhověl a lhůtu prodloužil do 11. 9. 2023. Toto vyrozumění bylo právnímu zástupci stěžovatelky doručeno dne 5. 9. 2023.

4. Prodloužená lhůta marně uplynula 11. 9. 2023 a ani dosud nebyla Ústavnímu soudu doručena plná moc.

5. Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. září 2023

Veronika Křesťanová v. r. soudkyně zpravodajka

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací