Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti korporace DOLEŽAL PRAHA, s. r. o., se sídlem v [adresa] zastoupené Mgr. Simonou Šulcovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 20. 3. 2018, č. j. 7 C 326/2017-70, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala dne 6. 7. 2019 ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a 6 a navazujícími ustanoveními téhož zákona. Ústavní soud zástupkyni stěžovatelky vyzval k odstranění vad podání ve lhůtě 10 dnů výzvou doručenou jí dne 27. 7. 2019. Zástupkyně stěžovatelky na výzvu reagovala doručením plné moci k zastupování stěžovatelky před Ústavním soudem a žádostí o prodloužení lhůty k odstranění zbylých vad podání o 5 dnů, které Ústavní soud sdělením doručeným zástupkyni stěžovatelky dne 22. 8. 2019 vyhověl. Vytýkané vady však stěžovatelka ani v prodloužené lhůtě neodstranila, a podání nadále trpí vadami, které je činí neprojednatelným. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 4. září 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj