UsneseníProcesní

Spisová značka

IV. ÚS 2194/26

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2026-09-02Zpravodaj: Kühn ZdeněkTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2026:4.US.2194.26.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - VS Praha SOUD - KS Ústí nad LabemNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2026-07-29

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatele D. J., vedené pod sp. zn. III. ÚS 2193/26, a stěžovatelky L. J., vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2194/26, obou zastoupených JUDr. Romanem Jelínkem, Ph.D., advokátem, sídlem [adresa] Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 7 To 30/2026-17058 ze dne 26. května 2026 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 51 T 17/2013-16962 ze dne 20. března 2026, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 2193/26 a IV. ÚS 2194/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2194/26.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Ústavní stížnosti obou stěžovatelů směřují proti týmž rozhodnutím Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud proto rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 bude řízení dále vedeno pod sp. zn. IV. ÚS 2194/26 a soudcem zpravodajem ve spojených věcech bude Zdeněk Kühn, neboť řízení v jemu přidělené věci sp. zn. IV. ÚS 2194/26 bylo zahájeno dříve než v druhé spojované věci.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 2. září 2026

Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací