Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

IV. ÚS 2196/17

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2017-07-25Zpravodaj: Musil JanTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2017:4.US.2196.17.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - MS Brno SOUD - KS Brno STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ OlomoucNapadený akt: rozhodnutí soudu jiný zásah orgánu veřejné mociPodání: 2017-07-14

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl dne 25. července 2017 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. S. A. Z., t. č. ve Vazební věznici Brno-Bohunice, zastoupeného Mgr. Davidem Zahumenským, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 11. 4. 2017 č. j. 70 Nt 1910/2017-351, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2017 sp. zn. 9 To 171/2017 a proti jinému zásahu spočívajícímu v tom, že orgány činné v trestním řízení se seznamovaly s materiály obhajoby v průběhu domovní prohlídky v bydlišti stěžovatele a tím měly přístup k důvěrné komunikaci mezi stěžovatelem a jeho obhájci, za účasti 1) Městského soudu v Brně a 2) Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení a za účasti Vrchního státního zastupitelství v Olomouci - pobočka Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 14. července 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost (označená jako "kompletní doplněná ústavní stížnost") stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označeným rozhodnutím Městského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně a proti jinému blíže specifikovanému zásahu orgánů činných v trestním řízení v trestní věci, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 9 To 171/2017. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 20. července 2017, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. července 2017

Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací