Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)

Spisová značka

IV. ÚS 220/01

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2001-05-16Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2001:4.US.220.01
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2001-04-09Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

ÚS 220/01

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ú. soudu České republiky Ú. soud rozhodl dne 16. května 2001 ve věci ústavní stížnosti 1) prof. MUDr. J.V., 2) R.V., obou zastoupených JUDr. M.K., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 1. 2001, čj. 44 Co 713/9949, takto:

Výrok

Ú. stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Z obsahu spisu 3 C 579/94 Okresního soudu v B. Ú. soud zjistil, že napadeným rozsudkem Krajského soudu v Brně byl rozsudek soudu prvého stupně ve věci samé, a to v zamítavém výroku týkajícím se určovací žaloby změněn tak, že žalobě na určení bylo vyhověno. Za tohoto stavu věci jsou stěžovatelé ze zákona proti napadenému rozsudku oprávněni podat dovolání [§ 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř.], což také učinili podáním ze dne 5. 4. 2001 adresovaným Nejvyššímu soudu ČR. Z uvedeného tedy vyplývá, že stěžovatelé dosud nevyčerpali všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně jejich práva poskytuje (§ 75 odst. l zákona č. 182/1993 Sb., o Ú. soudu), takže Ú. soudu nezbylo, než

2 IV. ÚS 220/01

ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ú. soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ú. soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 16. května 2001

l JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací